De wegbeheerder, de overheid, heeft duidelijk behoefte aan kennis over aansprakelijkheid en de beheersing van claimrisico’s. Sinds in 1992 risicoaansprakelijkheid voor de wegbeheerder werd geïntroduceerd, steeg het aantal claims eenmalig. De hoeveelheid ingediende claims bij gemeenten neemt sindsdien nog beperkt toe, maar het percentage toegekende claims stijgt sterker. Driekwart van de claims betreft wegbeheer. Het gaat daarbij steeds vaker om letselschade. De CROW-publicatie 'Handboek aansprakelijkheid beheer openbare ruimte' heeft de technische en juridische kennis ter voorkoming van aansprakelijkstelling gebundeld. De aansprakelijkheid van de beheerder van de openbare ruimte is met de invoering van het Nieuw Burgerlijk Wetboek in 1992 veranderd. De wegbeheerder kan eerder aansprakelijk worden gehouden. Beheerders stellen vragen als: nemen de beheerkosten toe? Hoe ver reikt de aansprakelijkheid? Wat zijn de technische kwaliteitsrichtlijnen waaraan kan worden getoetst? Hoe wordt de aansprakelijkheid door de rechter geïnterpreteerd? Dit handboek, het resultaat van de samenwerking tussen CROW en de verzekeraar AOG (Aansprakelijkheids-Onderlinge van Gemeenten), geeft antwoord op deze en andere vragen. Het wegbeheer houdt in: het plannen, budgetteren, voorbereiden en uitvoeren van activiteiten die erop gericht zijn de openbare weg zijn functie te laten vervullen. Schadeclaims kosten geld en zijn niet gunstig voor het imago van de overheid. Beheerders hebben daarom behoefte aan inzicht in de problemen rond aansprakelijkheid en in claimrisicobeheersing. Het doel van het handboek is dan ook de verbetering van de beheerkwaliteit en het imago van de overheid en het terugdringen van het aantal claims en bovenal van het aantal ongevallen. Driekwart van de claims betreft wegbeheer, het handboek behandelt daarom vooral dit onderwerp. Het bevat handreikingen voor de verbetering van vier bedrijfsprocessen: meldingen, onderhoud, inspectie en claimbehandeling. Met de opgenomen claimrisicometer, een eenvoudige test, krijgt de beheerder inzicht in de claimrisico’s. Recente voorbeelden van jurisprudentie geven aan welke afwegingen een rechter maakt bij de beoordeling van aansprakelijkstellingen. (Author/publisher)
Abstract