Die psychologische Begutachtung bedient sich staerker als andere Disziplinen des Mittels der Sprache. Fuehrt man sich die Konsequenzen einer moeglichen Fehleinschaetzung in der verkehrspsychologischen Begutachtung fuer das Individuum vor Augen (Verlust der Lenkerberechtigung beziehungsweise (in Deutschland) Fahrerlaubnis, eventuell Verlust der Anstellung, Verlust der gesellschaftlichen Anerkennung etc.), so wird klar, dass moegliche Verstaendnisschwierigkeiten zwischen Klient und Gutachter/in nicht toleriert werden koennen. Der Artikel beleuchtet die Problematik, die in Zusammenhang mit dem Sprachverstaendnis auftreten kann, im Hinblick auf die medizinisch-psychologische Untersuchung (MPU) in Deutschland im Vergleich zur verkehrspsychologischen Untersuchung (VPU) in Oesterreich. Dabei wird spezifisch auf die Anwendung von Fragebogen zur Persoenlichkeitsbeurteilung sowie moegliche Alternativen eingegangen. Loesungsvorschlaege zum Umgang mit Sprachschwierigkeiten in der verkehrspsychologischen Begutachtung werden vorgestellt und diskutiert. (A) ABSTRACT IN ENGLISH: More than in other professions, psychological examination requires the proper use of language. If you make yourself aware of the consequences of a false estimation in traffic psychology for the individuals (loss of driving licence, loss of employment, loss of social status, etc.) it becomes clear, that difficulties of comprehension between client and expert can not be tolerated. The primary focus of the article is to highlight the problems on language comprehension with regard to medical-psychological examination in Germany compared to the traffic psychological examination in Austria. The use of personality questionnaires and possible alternatives to examine personality are pointed out in more detail. Different solutions to deal with difficulties on language comprehension at examinations in traffic psychology are presented and discussed. (Author/publisher).
Abstract