Im Auftrag der BfU – Beratungsstelle für Unfallverhütung untersuchte die Dynamic Test Center AG die Vor- und Nachteile von MIPS (Multi-directional Impact Protection System) in Fahrradhelmen bezüglich Kopfbelastungen bei einem Sturz mit dem Fahrrad. Bei MIPS handelt es sich um eine Kunststofffolie, welche zwischen Kopf und Helm an der Helminnenseite befestigt wird. Die Folie ist mittels elastischer Gummibänder am Helm befestigt, sodass sie sich in der starren Helmschale bewegen kann. MIPS soll die rotativen Belastungen, welche bei einem Sturz vom Helm auf den Kopf übertragen werden, reduzieren. Dazu wurden zwei Versuchsreihen mit vier zufällig ausgewählten Fahrradhelmmodellen – je einmal mit und einmal ohne MIPS – durchgeführt. Beide Versuche wurden so ausgewählt, dass der Kopf beim Aufprall in Rotation versetzt wird. Zum einen wurden mit den Helmen Fallversuche gemäss der Vornorm prEN 13087-11 durchgeführt, bei welcher die Anforderungen über die aktuelle Norm EN 1078 hinausgehen, zum anderen wurden die Helme an einer kompletten Prüfpuppe getestet, um die wirkenden Kräfte unter möglichst realen Bedingungen nachzustellen. Die auftretenden Belastungen in den Tests waren oft nahe an den biomechanischen Grenzwerten. Bei schlechteren Modellen gingen einzelne Belastungen sogar darüber hinaus. Die Ergebnisse wurden einerseits anhand üblicher biomechanischer Belastungsgrenzwerte und andererseits durch die Arbeitsgruppe für Unfallmechanik (AGU) beurteilt. Die durchgeführten Tests zeigen eine Reduktion der Kopfbelastungen für Fahrradfahrer durch MIPS bei rotativen Bewegungen. Zusätzlich konnte gezeigt werden, dass die wirkenden Kräfte und Momente in der Halswirbelsäule durch MIPS reduziert werden. Aus den Resultaten wird ersichtlich, dass sich die Schutzwirkung eines Helms mit MIPS zwar steigern lässt, ein schlechter Helm mit MIPS aber immer noch höhere biomechanische Belastungen zulässt als ein guter Helm ohne MIPS. Ein Wechsel von der aktuellen Norm EN 1078 zur prEN 13087-11 ist aufgrund der erzielten Ergebnisse zu begrüssen. (Author/publisher)
Abstract