Het onderwerp ‘sociale veiligheid’ is de aanleiding geweest om aan de reeks ‘hoe specificeer je dat?’ te beginnen. Maar wel met de kanttekening: ‘Als het lukt... het is zo’n vaag begrip om expliciet te specificeren!’. Uit de voorbeeldspecificaties in dit infoblad blijkt dat het best lastig is om ‘harde en meetbare’ eisen te stellen aan het aspect sociale veiligheid. Toch wordt het gedaan, is er veel kennis aanwezig en is het van belang. Dat belang en die kennis willen we met dit infoblad delen. Sociale veiligheid gaat ergens over. Het is enerzijds heel concreet, maar anderzijds ook een van de meest impliciete, gevoelsmatige aspecten die er zijn. Het gaat over de invloed van de openbare ruimte op sociale veilige beleving, een persoonlijk gevoel. Maar het gaat ook om de invloed van de openbare ruimte op het gedrag van daders, slachtoffers en getuigen van feitelijk plaatsvindende criminaliteit: een geweldsdelict op straat, vandalisme, een diefstal of beroving. Zacht en hard dus. Voor beheerders van openbare ruimte is de invloed op sociale veiligheid enerzijds relatief groot, maar kent anderzijds ook zijn beperkingen. Zo beïnvloeden bijvoorbeeld de privaat beheerde gebouwen om een openbaar plein heen, hoe de mensen op dat plein zich voelen en gedragen. De private ruimte een puinhoop en het plein prachtig bijgehouden? In dat geval is er toch sprake van sociale onveiligheid. Andersom geldt hetzelfde. Onder druk van bezuinigingen en crisis wordt minder geld besteed aan het beheer en het schoonhouden van de openbare ruimte. Dat creëert vervuiling en verrommeling, met sociale onveiligheid als gevolg. Is burgerparticipatie, de participatiesamenleving, hiervoor de oplossing? Wie weet? Begeleiding is nodig omdat burgers over het algemeen niet veel kennis zullen hebben over de invloed op sociale veiligheid van materiaalgebruik en dergelijke. Doel van dit infoblad is een actueel inzicht te geven in het kennisdomein van sociale veiligheid. (Author/publisher)
Samenvatting